Debaty sejmoweq890 Kadencja

Interpelacja w sprawie niewywiązywania się konsorcjum firm związanych z J.W. Construction z umowy zawartej z gminą Warszawa - Białołęka, w wyniku której powstała spółka ˝Królewski Port Żerań˝

   Szanowny Panie Premierze! W 2000 roku powstała spółka prawa handlowego pod nazwą ˝Królewski Port Żerań˝, której udziałowcami byli Gmina Warszawa - Białołęka wnosząca do spółki grunt oraz konsorcjum J.W. Construction wnoszące do spółki obiecanki sfinansowania budowy centrum rozrywkowo-kongresowego.    W październiku 2001 r. wmurowano na placu budowy kamień węgielny; obecnie mamy koniec 2003 roku i nadal rosną tam chwasty, ponieważ wspólnik od obiecanek, tj. konsorcjum J.W. Construction, nie posiada kwoty, jaka jest potrzebna na inwestycję, ale posiada już ogromny grunt przy Kanale Żerańskim w Warszawie.    Nadmieniam, że koszty tej inwestycji szacowano na 100 mln dolarów. Całą sprawę opisano dość pobieżnie w artykule ˝Rzeczpospolitej˝ z dnia 30.09.2003 r. ˝Spółka prawie wieczysta˝.    I w tym właśnie artykule opisywane są powiązania pseudobiznesowe, w których powtarzają się nazwiska pani Barbary Blidy posłanki SLD (byłej minister budownictwa), pana Marka Bryxa wiceministra infrastruktury (byłego wiceprezesa rady nadzorczej spółki ˝Królewski Port Żerań˝), pana Grzegorza Tuderka posła SLD, członka Rady Nadzorczej ww. spółki (byłego prezesa Budimeksu), pana Tadeusza Semetkowskiego wiceburmistrza Białołęki (wówczas szefa komisji konkursowej, którego syn znalazł pracę w J.W).    Czyżby to następna wylansowana w kręgach warszawskich po aferze ˝mostowej˝ afera ˝gruntowa˝? Chyba tak, tylko dlaczego odbywa się to kosztem samorządu i oczywiście państwa?    Uwzględniając powyższe, interpelujemy Pana Premiera:    1. Jak została sporządzona umowa pomiędzy Gminą Warszawa - Białołęka a J.W. Construction, że miasto nie może wycofać się ze szkodliwej umowy?    2. Czy to prawda, że miasto, będące większościowym udziałowcem tej spółki, posiada mniejszość w zarządzie i radzie nadzorczej ˝Królewski Port Żerań˝?    3. Czy władze stolicy będą w dalszym ciągu finansowały istnienie spółki, która jedynie w 2001 roku wygenerowała straty rzędu 200 tys. złotych?    4. Jak to się dzieje, że J.W. Construction bardzo łatwo pozyskuje tereny pod budownictwo? W samej tylko w Warszawie, to m.in Ogrody Bema II, Dębowy Park II, Mokotów Plaza II, Targówek Plaza, Łucka City, Ostrobramska, Sady Rembertowskie, Osada Wiślana, Dąbrówka Wiślana.    5. Jakie jeszcze przedsięwzięcia realizuje wspólnie m.st. Warszawa z konsorcjum J.W. Construction? W jakiej fazie realizacji znajduje się przedsięwzięcie miejskich TBS?    Z poważaniem    Posłanki Renata Rochnowska    i Renata Beger    Warszawa, dnia 13 listopada 2003 r.